決

從小到大，你有算過吃過幾包科學麵嗎？
這個小小一包的零食，不論乾吃、沖泡、獨享或分享，都已經是許多台灣人的共通記憶，然而，誰最好吃呢？
接著，請繼續觀看 ...



前言：
我們企劃一系列"決"的目的，主要是為了藉由比評商品的好壞，期許在過程中可以獲取發現的快樂
也正因為我們是為了興趣而作，所以並不計畫結論是成份分析報告，而是可以幫助朋友釐清某些刻板印象的遊戲

基本資料：
。本次評選商品：1. 維力。張君雅小妹妹 2. 統一。科學麵 3. 味王。王子麵 4. 統一。統一脆麵
。購買樣本：科學麵與統一脆麵單包裝，張君雅與王子麵各為五包袋裝，購於2010.06.09深坑全聯
。本次主要參與測試人員為：mat, terry, wawa 三位

測試方法：
我們相信，經由減少變數的反覆操作，也同時減少個體間，因為喜好的差異造成的片面判斷
所以，我們的測試方法是將樣品拆解成比較單純的元素，依續進行評測，同時累計積分
最後，加總形成共識

瞭解測試背景之後，接下來，請隨著我們的照片與文字，一同探索這發現之旅吧 :-)

  - 除了張君雅，其餘三位皆為老爺爺等級，尤其科學麵當初還是三元時代，現在居然跟它當時五元的兄弟同價
- 在感嘆物價飛馳的同時也不禁疑惑，統一我還真搞不懂你 orz
 
 - 在娃娃一拳攻擊後打開包裝發現，王子麵麵質最為鬆脆也最體無完膚；而張君雅在娃娃鎚下瞬間 "阿～好硬！"

 - 麵體外觀，以統一脆麵較為密實，其次科學麵跟張君雅，王子麵空間最開，與實際硬度不同

 - 統一在調味包包裝維持老式，而味王則是與維力採用較新穎鋁箔包裝

 - 在調味料上來說，張君雅偏辣，科學麵與統一脆麵居中，王子麵偏鹹，味精結晶顆粒明顯

 - 試吃準備畫面

接著，請繼續觀看下面結果的歸納分析：
- 麵體香味 (積分0.2)：
麵體香味不明顯，以淡淡油燥味為主，這項目只有娃娃投張君雅一票，所以積分設為0.2僅供參考
共識：維力。張君雅小妹妹 (1 / wawa)

- 麵體脆度 (積分1.0)：
在脆度方面，科學麵以壓倒性獲得全體支持，王子麵最為酥鬆
共識：統一。科學麵 (3 / mat, terry, wawa)

- 麵體口感 (積分1.0)：
品嚐口感方面相當分散，除王子麵較輕淡外，各家口感相去不遠，並沒有決定性的味道可以說服全體
維力有淡淡雞肉味，統一脆麵麵體有調味鹹度
共識：維力。張君雅小妹妹 (1 / mat) 統一。科學麵 (1 / wawa) 統一。統一脆麵 (1 / terry)

- 調味料口感 (積分0.5)：
調味料雖然佔的商品成分比例相當低，不過卻左右了食用時候的口感，所以我們給它0.5的積分比重
在這項目上，張君雅小妹妹以調整過的比例獲得兩票支持，偏辣但是不過鹹，雞粉也不過份突出
共識：維力。張君雅小妹妹 (2 / mat, wawa)

- 麵體跟調味料混合口感 (積分1.0)：
維力的張君雅小妹妹在混合口感方面出乎意料獲得全體支持，整體比例相當平衡
共識：維力。張君雅小妹妹 (3 / mat, terry, wawa)

統計表如下：

項目 (積分)	張君雅小妹妹	科學麵	王子麵	統一脆麵
麵體香味 (0.2)	0.2	n/a	n/a	n/a
麵體脆度 (1)	n/a	3 (1x3)	n/a	n/a
麵體口感 (1)	1	1	n/a	1
調味料口感 (0.5)	1 (0.5x2)	n/a	n/a	n/a
混合口感 (1)	3 (1x3)	n/a	n/a	n/a
總計	5.2	4	n/a	1

( 註：  代表項目優勝)

共識決：
自七十年代王子麵引領風潮之後，八十年代科學麵承接繼續許多人的童年，那一味是心目中的第一品牌，也或許早有定論，我們倒不是想要顛覆各位的記憶，只是，隨著iphone 4的上市，這世界也在不斷前進，有新品牌的投入，倒也不失是個好現象，說明口味在時代的演變下，有更細緻的調整，不僅延續品牌的生命，也才能創造更長遠的陪伴記憶。

最後，統計積分之後，我們獲得以下結論：
 張君雅小妹妹得到我們 速食脆麵決 的聯合推薦！



延伸企劃：張君雅小妹妹五包裝觀察

打開包裝後發現，張君雅脆麵以黃、白及藍色系作為包裝袋變化，除顏色外，主圖也有細部變化，這增加了一些樂趣。由於脆麵主打小學生市場，所以除了統一脆麵外，其餘科學麵與王子麵也都有兩種外袋包裝，只是顯然張君雅小妹妹有備而來，不只外帶圖案硬是多一種，連印刷都採用霧面，增加些許優雅質感。以下是照片，完 (笑)